Advertencia
  • EU e-Privacy Directive

    Este sitio web utiliza cookies para gestionar la autenticacion, la navegacion y otras funciones. Mediante el uso de nuestro sitio web, usted acepta que podemos colocar estos tipos de cookies en su dispositivo.

    Ver documentos de la Directiva sobre e-privacidad

Imprimir
PDF
Abr
15

UAGA-COAG PREVEE UNA COSECHA DE CEREAL PEOR QUE LA CAMPAÑA PASADA AUNQUE LLUEVA EN LOS PROXIMOS DÍAS

Autor // UAGA-COAG - Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón

Las previsiones realizadas por la organización agraria sobre los daños, por la falta de lluvias y las altas temperaturas,  en los cereales de secano en Aragón, alcanzan ya pérdidas. En algunas zonas, como la Comarca del Aranda, de un 50%.

UAGA calcula que entre un 20% y un 50% de daño por sequía afecta ya a los cereales de invierno en  las siguientes comarcas: Aranda, Cinco Villas Bajas, Monegros-Zaragoza, Belchite, Valdejalón, Cariñena y Tarazona, en la provincia de Zaragoza. Litera, Somontano, Cinca Medio, Monegros-Huesca,  Bajo Cinca y la Hoya, en la provincia de Huesca. En las comarcas del Pirineo ha llovido suficiente para tener previsiblemente una buena cosecha. En la provincia de Teruel, por el momento, tampoco hay sequía.

En algunas zonas los cultivos de cereal aún se pueden recuperar algo si llueve en los próximos días. En las comarcas citadas la cebada ya está encañando y espigando sin haber realizado la planta las reservas de agua y nutrientes necesarios para llegar a buen término y dar una cosecha aceptable. Se ha aprontado. El trigo, al ser más tardío, está mejor.

Se da la circunstancia de que las parcelas en las que se ha realizado siembra directa están en mejores condiciones, por la mejor nascencia, que las que se han sembrado convencionalmente.

Es muy pronto para hacer previsión de la cosecha pero las perspectivas son de no alcanzar la producción en Aragón de la Campaña 2013, 2.016.469 Tm, muy buena en relación a 2012, que fue malísima, por la sequía, con 668.450 Tm., frente a 1.340.000 Tm. en 2011, con una campaña muy irregular según zonas.

En relación con el regadío las reservas hídricas son suficientes en la presente Campaña y en estos momentos se están realizando las siembras de maíz y arroz.

UAGA recuerda a los agricultores, que no tienen sequía, que hasta el 15 de Junio hay plazo para suscribir el seguro complementario (para los que hicieron el de rendimientos) y el de pedrisco e incendio.

UAGA manifiesta verdadera preocupación por los expedientes presentados en 2012 para planes de mejora cuyos solicitantes no han recibido todavía la resolución del Gobierno de Aragón y que se juntan con los 722 expedientes de solicitud de incorporación de este año (en 2013 no hubo convocatoria) mientras no hay presupuesto ni se advierte intención de solución desde el Departamento de Agricultura.

UAGA-COAG recuerda a la Consejería de Agricultura que cada día abandonan la actividad agraria y ganadera muchísimos profesionales por la paulatina pérdida de renta y que esta actividad es imprescindible para la producción de alimentos de calidad, el mantenimiento del medio ambiente y de vida en los pueblos y que necesita medidas de apoyo para que no desaparezca.

Imprimir
PDF
Abr
11

UAGA-COAG RECHAZA FRONTALMENTE LA REFORMA DE LAS COOPERATIVAS DE CREDITO ANUNCIADA POR EL MINISTRO DE ECONOMÍA

Autor // UAGA-COAG - Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón

El Ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció en sede parlamentaria una reforma del régimen legal de las cooperativas de crédito para buscar la concentración de estas entidades  en uno o dos grandes grupos de carácter bancario.

UAGA recuerda que las cajas rurales, dedicadas preferentemente a la financiación del mundo rural, son entidades con más de cien años de antigüedad, que nacieron directamente vinculadas a las necesidades de financiación de los agricultores y ganaderos, como respuesta a los problemas que encontraban para financiarse con la banca tradicional. Estas entidades también han sido las responsables de financiar las actividades industriales y de servicios de las micropymes locales, siempre desde un ámbito local y con un fuerte arraigo al territorio. Sus niveles de solvencia, eficiencia y rentabilidad son superiores a los de la banca privada y, con independencia, de su tamaño han demostrado ser entidades viables y solventes desde el punto de vista económico, y que además están resistiendo muy bien la crisis económica y financiera actual, ya que ninguna de de ellas ha tenido que ser “rescatada” . Pero, además, han contribuido de manera significativa a generar beneficios sociales, contribuyendo a través de sus fondos de educación y promoción al crecimiento y desarrollo de los territorios en los que actúan

En opinión de UAGA la “bancarización” de las Cajas Rurales supondría un grave perjuicio para el sector agrario y el medio rural, ya que aportan unos servicios financieros que no son ofrecidos por otras entidades. La distancia entre las decisiones y la realidad de nuestros pueblos y nuestras empresas hará inviable el acceso a una financiación adecuada.

UAGA pide que el Gobierno no  “estropee” algo que funciona bien, ya que la creación de un mercando bancario controlado por cuatro o cinco “bancos” sólo iría en perjuicio del sector más débil y más alejado de los capitales.

Las inversiones en agricultura y ganadería, la agroindustria, la transformación de nuestros productos, son palabras que quedarán vacías sin el soporte financiero de las cajas rurales.

Imprimir
PDF
Abr
11

UAGA CONSIDERA QUE LAS PERSPECTIVAS DE LA CAMPAÑA DE FORRAJES SON NEGATIVAS POR LOS PRECIOS

Autor // UAGA-COAG - Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón

COAG celebra una Jornada hoy en Lérida sobre este sector, “De lo global a lo local: claves de futuro en la producción de forrajes”


UAGA considera que la presente campaña de forrajes comienza con un sabor agridulce porque el estado fenológico de la alfalfa es muy bueno, con una primavera mucho mejor que la pasada, pero con unos precios lastrados por el gran stockaje de segunda calidad de la campaña anterior. Los precios de salida están entre un 15 y un 20% más bajos que entonces.

La Campaña 2012/13 se caracterizó por unos precios de la alfalfa en un nivel aceptable. La producción estatal se estima que fue de unas 1,6 millones de Tm. En Aragón y Cataluña, los dos primeros cortes fueron de una calidad inferior, por la primavera lluviosa, lo que provocó la presencia de muchas malas hierbas. El mercado se saturó con segundas calidades y de esta calidad aún hay mucho stock en los almacenes de la industria.

Según UAGA, las perspectivas de ésta campaña 2013/14 son de que disminuya la superficie de alfalfa en beneficio de otros forrajes, lo que podría saturar aún más el mercado de segundas. Para evitar esto y considerando la vocación exportadora del sector, es interesante que se cultive más alfalfa para primera calidad. Las ventas están ralentizadas y se espera que se aviven. Se considera importante revitalizar el consumo interno, que desde la profunda crisis de las materias primas del 2008, está contraído debido al cambio en las dietas ganaderas hacia una alimentación más económica

En cuanto a la exportación,  no se prevén grandes compras a Estados Unidos, por la situación de sequía que tienen. Los Emiratos Arabes han cambiado sus condiciones de compra. El gobierno chino ha dado el visto bueno a 24 de las 33 industrias que visitó hace ya dos años. Ahora se está a la espera de que el Ministerio elabore un protocolo oficial para homologar estas industrias. Se aconseja introducirse en este nuevo mercado con producciones de buena calidad, ya que representa un mercado interesante. Ya hay industrias que han producido alfalfa granulada con el objetivo de destinarla al mercado chino.

COAG está celebrando hoy, en Lérida, una jornada estatal sobre las claves de futuro en la producción de este cultivo, con ponentes de casas de semillas, de AEFA, de AIFE, de ACTEL  (Asociación de Cooperativas de Lérida), de JARC y de COAG

Imprimir
PDF
Abr
11

El sector apícola pierde 6,1 millones de fondos comunitarios por la deficiente gestión de Ministerio y Comunidades Autónomas

Autor // UAGA-COAG - Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón

- Resulta preocupante que en 2012 el grado de ejecución del Programa Nacional Apícola se haya reducido al 69%, 20 puntos por debajo de la media de años anteriores.

- En Francia e Italia el grado de ejecución se sitúa por encima del 90%.

- COAG ha enviado una carta al MAGRAMA en la que se reclama un mayor esfuerzo y transparencia en la ejecución del PNA 2014-2016 para evitar la pérdida de fondos UE.

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) denuncia que, según el último informe trianual presentado por la Comisión Europea, el sector apícola español perdió en periodo 2010-2012  6,1 millones de fondos comunitarios por la deficiente gestión del Ministerio de Agricultura y Comunidades Autónomas. Para COAG resulta negativo y preocupante que en 2012 apenas se alcanzara un grado de ejecución del 69%, cuando en países como Francia e Italia se elevó por encima del 90%, (92% y 93% respectivamente).

ESPAÑA

Gasto Total

Presupuesto Aprobado UE

Ejecución

2010

8.707.925

9.406.655

93 %

2011

9.187.159

11.000.000

84 %

2012

7.569.000

11.000.000

69 %

Fuente: Comisión Europea

“Esta situación a la baja, que también se confirmará con los datos finales de ejecución de 2013, permite afirmar que el PNA del trienio 2011/2013 en España ha sido el que ha contado con mayor presupuesto comunitario y el que menos apoyo ha tenido por parte de la administración española, perdiéndose importantes recursos económicos de Bruselas y dando una pésima imagen ante los gestores comunitarios”, ha lamentado Angel Díaz, responsable del sector apícola de COAG.
Ante esta situación, desde COAG se ha enviado una carta a la atención de la Secretaria General de Agricultura, Isabel García Tejerina, en la que se reclama una verdadera reactivación al alza de los porcentajes de ejecución en el Programa Nacional Apícola 2014/2016, que permita recuperar los niveles medios de ejecución de programaciones trianuales anteriores y evite la pérdida de fondos comunitarios tan importantes para el sector apícola de nuestro país.
Asimismo,  COAG lamenta en el escrito que el MAGRAMA siga sin poner a disposición del sector los datos del reparto y ejecución anual del PNA 2013, así como del gasto de cada una de las líneas de ayudas realizado por parte de las distintas Comunidades Autónomas, pese a que el sector apícola lo ha solicitado reiteradamente. Ello confiere un cierto blindaje a las regiones que les permite disfrazar el menor esfuerzo presupuestario que han venido realizando en los últimos tres años.
En trienio 2014-2016, España contará con un presupuesto comunitario de 33 millones para el Programa Nacional Apícola, cofinanciado por la UE al 50% y por Gobierno y CC.AA al 25% cada una.
Imprimir
PDF
Abr
11

Opinión: ¿Quien paga las restricciones de los espacios protegidos?

Autor // UAGA-COAG - Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón

José Antonio Miguel Ballestín, agricultor de Gallocanta

La Red Natura sigue como hace una década, sin padrino.  Las prohibiciones siguen impresas en el papel y, además hay que cumplirlas. De algunas nos enteramos cuando preparamos un proyecto de agricultura o de ganadería y en el estudio de impacto ambiental nos dicen que ese trozo de yermo no se puede tocar o que la línea eléctrica debemos llevarla enterrada para evitar muertes de aves.

Cada vez me doy más cuenta de que son restricciones que nunca se van a compensar, porque dicen, que no son tangibles ni cuantificables.  Porque ¿cuánto vale no poder ampliar una granja de cerdos?, ¿cuánto vale no poder poner placas solares o no poder pavimentar un camino para poder cruzar un barranco?  Efectivamente, no se puede saber cuánto merma nuestra economía.  Será que no la merma nada y por eso se sigue pensando en hacer más ZEPAS o más LIC o aumentar las prohibiciones en las que ya hay a través de Planes de Ordenación o Planes de Conservación o yo que sé qué más.

Demasiadas veces se dice que eso se compensa estableciendo medidas agroambientales.  Pero yo no me cansaré de decir que las medidas agroambientales son prácticas agrarias que financia la Unión Europea para mejorar el medio ambiente, se paga el valor de las acciones que se realizan y el lucro cesante que generan.  O sea, lo que ganamos de menos por acatar esas medidas.

En ningún caso sirven para financiar las restricciones que generan los espacios protegidos.  Estas restricciones las pagamos los agricultores y ganaderos que ejercemos nuestra actividad en estos espacios maravillosos.

Hemos descubierto los “Pagos Red Natura”, una nueva medida que viene con la nueva reforma de la P.A.C.  Los llevamos pidiendo desde en año 2006 y no ha habido un solo miembro de la Consejería de Agricultura o Medio Ambiente que nos haya hecho caso.  Por fin, los tenemos aquí pero se pagan con dinero de Desarrollo Rural y no se puede pagar ninguna limitación que no sea cuantificable.  Esto significa que para cobrarlas hay que hacer nuevos esfuerzos.  Por ejemplo, dejar tierras sin cultivar, o cualquier actividad que mejore el medio ambiente pero sólo en zona Red Natura.  Cuidado, que como es dinero de Desarrollo Rural, a ver de dónde la quitamos.

Si en estos momentos la sociedad  no puede pagar la protección ¿a qué se debe tanto empeño en seguir creando este tipo de figuras?.  Nos hemos encargado toda la vida los mismos.  Dejadnos seguir haciéndolo.  Ya hemos cumplido con las exigencias de la Unión Europea con creces. Tenemos en Aragón el doble de hectáreas de las que nos pedían.  Cuando los políticos decidan qué se puede pagar, los afectados miraremos el tema de otra manera, mientras tanto… un poco de calma que los animales siguen comiendo, los árboles siguen creciendo y el agua que siga por su camino.

En los últimos tiempos estamos viendo cómo se quiere proteger La Laguna del Cañizar en Cella y Villarquemado (Teruel).  ¿Es posible que esos alcaldes no vean ni oigan el sentir de sus pueblos?  ¿Es posible que no hagan caso a las gentes que los han puesto en los sillones que ocupan?  No me lo puedo creer, no se dan cuenta de que el cargo de alcalde o alcaldesa dura cuatro años y les queda uno.  Que luego les tienen que pedir el voto a esos agricultores y ganaderos a los que ahora están dejando de escuchar, dejándoles tirados.

En la UAGA podemos sentirnos orgullosos de haber mostrado siempre una actitud dialogante en todos los ámbitos.  Si nos escucháis en las mesas, llegaremos a acuerdos.  Pero no podemos ser siempre los paganos, ni los enemigos de nadie.

Imprimir
PDF
Abr
09

UAGA CONSIDERA A CAÑETE NEFASTO PARA EL SECTOR AGRARIO

Autor // UAGA-COAG - Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón

Ha ninguneado a las organizaciones agrarias, las representantes del sector, al no negociar con ellas

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha anunciado que Miguel Arias Cañete, el actual Ministro de Agricultura, será el candidato popular en las próximas elecciones europeas. Rajoy  dice que ha preferido apostar por su mayor experto en la Unión Europea  y hacer el sacrificio de cambiar a uno de los ministros con que reconoce estar más contento. Los agricultores y ganaderos, los profesionales del sector agrario, no están tan contentos.

UAGA considera que el paso del candidato popular a las elecciones europeas por el Ministerio de Agricultura, como titular del mismo, ha sido nefasto para el sector agrario, como ya lo fue con el Gobierno de Aznar. Con larga experiencia política (entre otros cargos, fue eurodiputado durante trece años y ejerció de presidente de la Comisión de Agricultura) es el ministro del actual Gobierno con mayor patrimonio, que ha defendido abiertamente a las grandes empresas y lobbies y no solo ha obviado el modelo social de agricultura, sino que le ha atacado. Prueba de ello es su pretensión de recortar la ayuda a los profesionales agrarios que ejercen su actividad en zonas desfavorecidas o de montaña; quiere  abrir la Indemnización Compensatoria a todos los perceptores de la PAC, sean o no profesionales.

Uno de sus “logros” ha sido el acuerdo alcanzado sobre la próxima PAC, con una reducción de presupuesto, con pagos injustos y con un “agricultor activo” de paripé, porque los apoyos económicos de la PAC seguirán siendo desvinculados de la obligación de producir. 900.000 perceptores de ayudas cuando solo hay 400.000 profesionales. En Aragón 54.000 perceptores de ayuda cuando solo hay pocos más de 20.000 profesionales.

Otro de sus “logros” es la reducción del 26%, desde 2011, en el Presupuesto de su Ministerio para este año 2014. O la Ley para la mejora de la cadena agroalimentaria, que sigue permitiendo las ventas a pérdidas y otras prácticas abusivas, cuestiones que provocan la caída de los precios que perciben los agricultores y ganaderos.

Cañete ha sido un Ministro que se ha caracterizado por obviar a las opas en cualquier negociación, como es el caso de la Reforma de la PAC, que solo negociaron los grupos de alto nivel de su Ministerio. Pero el colmo de “su aplicación de rodillo”, de su talante antidemocrático, está siendo el anteproyecto de ley de representatividad de las organizaciones agrarias, sin garantías democráticas. Pretende que a los legítimos representantes del sector, las OPAs, los elijan, no los profesionales como siempre, sino todos que cobran PAC, una auténtica barbaridad.

¡Afíliate!

Afíliate a UAGA

Porque siendo más, seremos mejores.

¡Afíliate a UAGA!

Banner
Colaboramos con el proyecto CreamAgua

Twitter

UAGA en Twitter

Facebook

Síguenos en Facebook

UAGA COAG




RSS

RSS

Asesoria Desarrollo Rural

proyecto piloto ASESORÍA EN DESARROLLO RURAL